Dominic nardone forex exchange

Negociar o FTSE 100 Negociar o FTSE 100 Começou a negociar o FTSE principalmente por desespero como Forex está tão morto nestes dias e DAX meu principal interesse atualmente tem o dia lenta estranho, por isso é uma queda para trás, eu gosto da propagação 1 pip também. Infelizmente o feriado do banco pára o jogo, eu pensei que DAX não estava trocando assim que tomou o dia livre e faltou alguns movimentos bons FXCM provavelmente o Reino Unido é fechado, ahhh apenas verificado senhorita lê-lo, normal eu apenas observei seu borne. UK100 (FTSE) estava fechado para negociação hoje, mas GER30 (DAX) estava aberto. Abaixo estavam as horas de negociação do Memorial Day para CFDs hoje. Todos os horários listados estão em GMT. Forex horas de negociação permaneceu inalterado, abrindo no domingo entre 21:00 e 21:15 GMT e fechando na sexta-feira às 20:55 GMT. Por favor, registre-se em futures. io para ver o conteúdo de negociação de futuros, como anexos de postagem, imagem (s) e screenshot (s). Para o calendário de férias para juros de rolagem (AKA swaps) visite o DailyFX Rollover Calendar. Enquanto a Bolsa de Valores australiana (ASX) não lista 26 de maio como um feriado, eles tendem a fechar cedo nos feriados nos EUA. Se você tiver dúvidas sobre nossos serviços na FXCM envie-me uma mensagem privada. Eu só notei o seu post. UK100 (FTSE) estava fechado para negociação hoje, mas GER30 (DAX) estava aberto. Abaixo estavam as horas de negociação do Memorial Day para CFDs hoje. Todos os horários listados estão em GMT. Forex horas de negociação permaneceu inalterado, abrindo no domingo entre 21:00 e 21:15 GMT e fechando na sexta-feira às 20:55 GMT. Por favor, registre-se em futures. io para ver o conteúdo de negociação de futuros, como anexos de postagem, imagem (s) e screenshot (s). Para o calendário de férias para juros de rolagem (AKA swaps) visite o DailyFX Rollover Calendar. Enquanto a Bolsa de Valores australiana (ASX) não lista 26 de maio como um feriado, eles tendem a fechar cedo nos feriados nos EUA. Lol você obtém em todos os lugares que eu vejo, eu estava fora FF miss ler o seu whats post fechado lá no outro dia ou esqueceu desde. Tagged com FSA Esta lista foi obtida a partir do site oficial FCA. Considerando isso. Nenhum de resultados a sua pesquisa devolveu: 3063 Total de Páginas: 613 Demorará muito tempo para copiar todos eles para aqui Por favor use o link acima para aceder à página no site da FSA que copiei. Nessa página você poderá clicar em cada nome para ver mais informações. Abaixo estão as primeiras 8 páginas que abrange a partir de 28 de agosto de 2014 - hoje, 23 de setembro 2014 SETEMBRO 2014 ictit copiado do site da FSA Yokohama Commodity Exchange é real Yokohama Mercantile Exchange não é Lista de entidades não registradas ou não autorizadas com a FSA Abaixo está a lista de entidades não registradas ou não autorizadas com a FSA, com base nas informações recebidas dos investidores. Os investidores devem estar cientes de que as solicitações de investimento por estas entidades listadas têm uma possibilidade de cold calling. Lembre-se de que outros suspeitos de chamadas frias podem existir e entidades adicionais podem ser listadas. Informamos também que houve casos em que diferentes empresas foram localizadas nos endereços indicados na lista abaixo. O facto de o endereço figurar na lista abaixo não significa que essas empresas tenham qualquer ligação com as entidades listadas. (7) Yokohama Mercantile Exchange (YKMEX) Naka-ku Torre Nogecho 3-13-7 Yokohama Prefeitura de Kanagawa, 231-0064 Japão ykmex. org Compartilhe: A Comissão Européia e a CFTC alcançam uma posição comum O Comissário Europeu Michel Barnier e o Presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadoria dos Estados Unidos da América (CFTC), Gary Gensler, anunciaram hoje um Path Forward no que diz respeito ao seu entendimento conjunto sobre um pacote de medidas para abordar os derivados transfronteiriços. O Comissário Barnier disse que as nossas discussões têm sido longas e por vezes difíceis, mas sempre foram conversas estreitas, contínuas e colaborativas entre parceiros e amigos. Presidente Gensler disse, Com estes entendimentos conjuntos, juntos, nós demos um passo significativo em nossa jornada mútua para trazer transparência e menor risco para o mercado de swaps em todo o mundo. Quero agradecer ao Senhor Comissário Barnier ea todos os seus colegas a sua colaboração construtiva ao longo deste processo de reforma. O Path Forward responde ao compromisso do G20 de reduzir o risco e promover a transparência nos mercados de derivativos de balcão (OTC), que estavam no cerne da crise financeira. A CFTC e a Comissão Europeia partilham um objectivo comum de uma aplicação firme e rigorosa destes compromissos. Em conjunto com a Autoridade Europeia para o Mercado de Valores Mobiliários (AEVMM), a Comissão Europeia (CE) e os Estados Unidos realizaram progressos significativos nas suas reformas regulamentares. A estreita coordenação legislativa e regulamentar e a cooperação entre a Comissão Europeia (CE) ea CFTC asseguraram que as regras em vigor prosseguem os mesmos objectivos e produzam os mesmos resultados. Como resultado do esforço conjunto de colaboração, em muitos lugares, as regras finais são essencialmente idênticas, embora os calendários regulatórios nem sempre estejam sincronizados. Dado que o mercado sujeito a estas regulamentações é internacional, reconhece-se que, não obstante o elevado grau de semelhança que já existe entre as respectivas exigências, sem coordenação, sujeitando o mercado global à aplicação simultânea das exigências de cada um poderá conduzir a conflitos de leis , Incoerências e incerteza jurídica. A CFTC e a CE, juntamente com a AEVMM, trabalharam estreitamente e em colaboração para implementar as suas regras e regulamentos a fim de evitar o mais possível e de acordo com os princípios jurídicos internacionais. A CFTC e a Comissão Europeia partilham a opinião de que as jurisdições e os reguladores devem poder diferir-se quando se justifica pela qualidade dos respectivos regimes de regulação e de aplicação. Para os swaps bilaterais não clarificados e porque as regras da UE e dos EUA para a atenuação do risco são essencialmente idênticas, a CFTC planeia emitir alívio de não-acção para determinados requisitos baseados nas transacções. A este respeito, o sistema de equivalência da UE pode ser aplicado para permitir que os participantes no mercado determinem as suas próprias regras de escolha. Para a exigência de execução de negociação, a CFTC planeja permitir que as câmaras de comércio estrangeiras que tenham recebido acesso direto sem ação de alívio também listam contratos de swap para negociação por acesso direto para evitar a interrupção de mercado e liquidez. Dado que os mercados e os regimes regulamentares continuam a evoluir, e a fim de garantir condições de concorrência equitativas, promover a participação em mercados transparentes e promover a eficiência do mercado, a CFTC prolongará o período de transição temporário adequado para determinados instrumentos de negociação multilateral regulamentados pela UE MTFs), caso a exigência de execução de comércio da CFTC seja desencadeada antes de 15 de março de 2014. Tal alívio estaria disponível para MTFs que tenham sistemas de comércio multilateral, um nível suficiente de transparência de preços pré e pós-negociação, acesso não discriminatório Por parte dos participantes no mercado, e um nível adequado de supervisão. O pessoal da CFTC emitirá cartas de não-ação para esse efeito. Além disso, a CFTC consultará a CE ao considerar a possibilidade de estender o alívio regulamentar a plataformas de negociação que estejam sujeitas a requisitos que garantam resultados regulatórios comparáveis ​​aos obtidos pelos requisitos para os SEFs. Em janeiro de 2014, ambas as partes avaliarão o progresso. A CE, a AEVMM e a CFTC continuarão a trabalhar em conjunto sobre abordagens semelhantes ao tratamento directo e regras internacionais harmonizadas sobre as margens de swaps não liquidados e têm processos essencialmente idênticos no que se refere à adopção de obrigações obrigatórias de compensação e à regulamentação de swaps intragrupo / Derivativos. Eles também compartilham objetivos comuns de assegurar que as subsidiárias e filiais de pessoas dos EUA e da UE, garantidas no exterior, não estejam autorizadas a operar fora de importantes reformas do G20. As suas abordagens para a apresentação de relatórios aos repositórios de transacções são igualmente muito semelhantes ea CE, a AEVMM e a CFTC continuarão a trabalhar em conjunto para resolver as questões pendentes, tais como campos de dados coerentes, acesso a dados e outras questões relacionadas com a privacidade, E leis de sigilo. Eles procurarão resolver quaisquer questões materiais que possam surgir de acordo com as conclusões que possam ser extraídas das discussões em fóruns internacionais sobre o assunto. No que se refere às contrapartes centrais (CCP), as regras CFTC e EMIR são ambas baseadas em normas mínimas internacionais. A cobertura da margem inicial da CCP é a única diferença material importante e as partes trabalharão em conjunto para reduzir quaisquer oportunidades de arbitragem regulamentar. Eles também procurarão garantir que as CCPs que ainda não tenham sido reconhecidas ou registradas nos EUA ou na UE, poderão continuar suas operações comerciais. Ambas as partes pretendem concluir estas discussões o mais rapidamente possível, altura em que a substância da medida relevante concedida pela CFTC reflectir-se-á nas suas orientações relativas à substituição da conformidade, tal como aprovadas pelos seus directores, enquanto as decisões de equivalência da UE terão sido Lugar, e quando necessário, alterado para reflectir esta parceria. Para o futuro, concordaram em continuar a trabalhar em colaboração e a considerar quaisquer efeitos imprevistos na implementação que possam surgir na aplicação das respectivas regras. A UE e os EUA estão a dar o exemplo e convidam outros países a aderirem a esta abordagem para garantir que os compromissos do G20 serão aplicados de forma sensata e rigorosa aos comércios transfronteiriços de derivados. Regulamentação transfronteiriça de swaps / derivados Discussões entre a Commodity Futures Trading Commission e a União Europeia Um caminho a seguir Os nossos esforços comuns e trabalho conjunto Em resposta à crise financeira, as nações do G-20 acordaram num objectivo comum: proteger o público Em geral dos riscos financeiros que levaram a resgates e recessão econômica. Concordamos em reduzir o risco e promover a transparência em um mercado verdadeiramente global, concordando em reportar todos os derivativos de balcão aos repositórios de transações, para centralizar os derivados OTC padronizados e, quando apropriado, exigir negociação em locais transparentes e multilaterais. Os Estados Unidos e a União Européia compartilham um objetivo comum de uma implementação ambiciosa e rigorosa desses compromissos do G-20. Os EUA e a UE fizeram progressos significativos nas suas reformas regulamentares. A estreita coordenação legislativa e regulamentar e a cooperação entre a Comissão Europeia (CE) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) garantiram que as regras em vigor prosseguem os mesmos objectivos e gerem os mesmos resultados. Ambos os regimes terão exigências legais rígidas no lugar que governam o clearing central, o relatório de comércio, e a execução do comércio. A CFTC está em vias de implementar tais regulamentos ea CE adotou os regulamentos que dão efeito a esses requisitos. De acordo com os nossos respectivos quadros legislativos e mandatos, certas regras da UE são mais estritas em algumas áreas e certas regras dos EUA são mais rigorosas noutros. O calendário das datas de cumprimento nem sempre é sincronizado devido a diferenças nos nossos processos legislativos e de regulamentação, mas isso não muda o nosso objectivo comum ou a nossa abordagem comum. Como resultado desse esforço conjunto de colaboração, em muitos lugares certas regras finais já são essencialmente idênticas. Também reconhecemos plenamente que o mercado sujeito a este regulamento é internacional. A maioria dos negócios globais de swaps e derivativos é conduzida dentro ou entre a UE e os EUA. Um número significativo de transacções ocorre entre contrapartes em diferentes jurisdições (transfronteiras). Tanto os EUA como a UE têm interesses legítimos e preocupações quanto a uma regulação adequada desta actividade e ambos podem procurar a jurisdição legal sobre as transacções e os participantes no mercado, podendo ambos os sujeitar às suas necessidades. Reconhecendo o elevado grau de semelhança que já existe entre os nossos respectivos requisitos, procuramos resolver conflitos de leis, inconsistências e insegurança jurídica que possam surgir da aplicação simultânea dos requisitos da UE e dos EUA. Assim, a CFTC, a CE e a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (AEVMM) trabalharam estreitamente e em colaboração para compreender plenamente as preocupações e abordagens regulamentares de cada um. Concordamos em implementar nossas regras e regulamentos de forma a lidar com conflitos, inconsistências e incerteza, na medida do possível e de acordo com os princípios legais internacionais. Uma vez que os participantes no mercado de swaps / derivados se encontram em conformidade com os novos regimes regulamentares em todo o mundo, uma estreita relação de trabalho entre os EUA e a UE no que respeita à regulamentação de swaps transfronteiriços é mutuamente benéfica. Ao coordenar nossos esforços, estamos fornecendo um modelo para outros reguladores e jurisdições que trabalham para implementar seus compromissos do G-20. A quem pretendemos aplicar as nossas regras Quando for necessário definir uma definição de participantes no mercado ou infra-estrutura sujeita à jurisdição dos EUA ou da UE, por princípio, será interpretada numa base territorial, na medida do possível. Quando as entidades estrangeiras não afiliadas ou garantidas por pessoas dos EUA são obrigadas a se registrar, os requisitos de nível de transações serão aplicados a transações com pessoas dos EUA e afiliadas garantidas. Por exemplo, os negociantes registados na UE que não estão afiliados nem estão garantidos por pessoas dos EUA, estariam geralmente sujeitos apenas às regras transaccionais dos EUA para as suas transacções com pessoas dos EUA ou afiliadas garantidas nos EUA. Adicionalmente, para os participantes no mercado que estão sujeitos aos requisitos do Título VII da Lei Dodd-Frank ou do EMIR, a Divisão CFTC de Negociante de Swap e Supervisão Intermediária planeja emitir uma carta de não-ação especificando que quando um derivado de swap / OTC estiver sujeito À jurisdição conjunta ao abrigo das regras de redução dos riscos dos EUA e da UE, a conformidade com o EMIR irá cumprir as regras relevantes da CFTC. Não procuraremos aplicar as nossas regras (de forma irracional) na outra jurisdição, mas dependeremos da aplicação e aplicação das regras pela outra jurisdição. Um possível requisito para que certos participantes no mercado ou infra-estruturas se registrem junto de uma autoridade é aceitável para garantir o recurso em caso de não aplicação satisfatória ou execução das regras. Nossas abordagens regulatórias A CE e a CFTC acreditam que é importante que eles possam se diferenciar quando se justifica pela qualidade de seus respectivos regimes de regulação e aplicação. A CFTC procura emitir orientações finais sobre a aplicação transfronteiriça dos seus requisitos, definindo como as suas regras se aplicam às actividades de swaps transfronteiriços. Para os requisitos aplicáveis ​​ao nível da entidade, a CFTC propôs que a conformidade substituída seja permitida para os requisitos aplicáveis ​​na UE que sejam comparáveis ​​e completos como os aplicáveis ​​nos EUA. A legislação comunitária prevê um sistema de equivalência. Baseia-se numa ampla avaliação baseada nos resultados do quadro regulamentar de um país terceiro. Uma vez determinada a equivalência, as infra-estruturas e as empresas desse país podem aceder e prestar os seus serviços nos 28 Estados-Membros da UE, de acordo com as suas regras de competência territorial. Espera-se que tal seja previsto nas decisões futuras a adoptar pela CE. Transparência e negociação A CFTC tenciona esclarecer que, sempre que um swap seja executado numa base anónima e compensada num mercado de contratos designado (DCM), uma facilidade de execução de swap (SEF) ou uma junta de comércio estrangeira (FBOT), as contrapartes serão consideradas Para terem cumprido os seus requisitos de nível de transacção, incluindo a exigência de execução de comércio CFTCs. Até à data, um FBOT operando de acordo com uma carta de alívio de ação direta de acesso direto pode permitir que membros identificados ou outros participantes localizados nos Estados Unidos entrem diretamente no sistema de correspondência comercial do FBOT apenas com relação a futuros e contratos de opção. No entanto, um FBOT registrado de acordo com a Parte 48 dos regulamentos CFTCs também pode listar contratos de swap para negociação por acesso direto, sujeito a certas condições. Tendo em conta o interesse aparente por parte de determinados FBOTs que operam ao abrigo da medida de não-acção relativa aos swaps de listagem para negociação por acesso directo, a Divisão de Supervisão do Mercado da CFTC pretende alterar as cartas de não-acção para permitir que os FBOTs Contratos, sob determinadas condições. No futuro, os FBOTs registrados poderão listar contratos de swap para negociação por acesso direto, sujeitos às mesmas condições. Dado que os mercados e os regimes regulamentares continuam a evoluir, e a fim de garantir condições de concorrência equitativas, promover a participação em mercados transparentes e promover a eficiência do mercado, a CFTC prolongará o período de transição temporário adequado para determinados instrumentos de negociação multilateral regulamentados pela UE MTFs), caso a exigência de execução de comércio da CFTC seja desencadeada antes de 15 de março de 2014. Tal alívio estaria disponível para MTFs que tenham sistemas de comércio multilateral, um nível suficiente de transparência de preços pré e pós-negociação, acesso não discriminatório Por parte dos participantes no mercado, e um nível adequado de supervisão. O pessoal da CFTC emitirá cartas de não-ação para esse efeito. Além disso, a CFTC consultará a CE ao considerar a possibilidade de estender o alívio regulamentar a plataformas de negociação que estejam sujeitas a requisitos que garantam resultados regulatórios comparáveis ​​aos obtidos pelos requisitos para os SEFs. Em janeiro de 2014, ambas as partes avaliarão o progresso. Embora as regras da UE sobre a obrigatoriedade da execução comercial e das plataformas de negociação nos termos da Directiva e Regulamento dos Mercados de Instrumentos Financeiros estejam quase concluídas, estamos a trabalhar em colaboração para partilhar ideias e assegurar a harmonização na máxima medida possível. Também estamos trabalhando juntos em abordagens semelhantes ao processamento direto para que os participantes do mercado e infra-estrutura em ambas as jurisdições possam se beneficiar das melhorias operacionais que reduzem o risco para o sistema. Como olhamos para as regras de mitigação de risco para negócios não-limitados A CFTC ea UE têm regras essencialmente idênticas em áreas importantes de mitigação de risco para os maiores participantes no mercado de swap de contraparte. Ao abrigo do Regulamento sobre Infra-Estruturas de Mercado Europeu (EMIR), a UE adoptou regras de redução dos riscos que são essencialmente idênticas a algumas das normas de conduta empresarial da CFTC para os negociantes de swaps e os principais participantes de swap. Em áreas como confirmação, reconciliação de carteira, compactação de carteira, avaliação e resolução de disputas, nossos respectivos regimes são essencialmente idênticos. Para alcançar esse resultado em relação aos requisitos aplicáveis ​​às transações, a Divisão CFTC de Negociador de Swap e Supervisão Intermediária planeja emitir uma carta de não-ação especificando que para participantes do mercado que estão sujeitos aos requisitos do Título VII da Lei Dodd-Frank ou do EMIR, O pessoal não recomendará medidas de execução contra determinados participantes no mercado abrangidos nos casos em que esses participantes cumpram os requisitos pertinentes no âmbito do EMIR, que são considerados essencialmente idênticos aos requisitos impostos pela CFTC. Quando um derivado de swap / OTC está sujeito à jurisdição conjunta ao abrigo das regras de atenuação de risco dos EUA e da UE, a conformidade com o EMIR irá cumprir as regras relevantes da CFTC. A CE está a realizar, com a AEVMM, uma avaliação de equivalência dos requisitos aplicáveis ​​nos EUA sob a jurisdição da CFTC. Quando a CE considerar que os requisitos são equivalentes, pode permitir aos participantes no mercado a escolha de respeitar as regras EMIR ou as regras CFTC equivalentes. Também estamos trabalhando em conjunto com outros reguladores de todo o mundo para harmonizar nossas regras de margem para swaps não-clarificados. Na expectativa de que essas regras acordadas internacionalmente serão aplicadas e aplicadas de uma forma substancialmente idêntica, isso pode reflectir-se numa decisão de equivalência na UE e ser objecto de substituição pela CFTC. Abordagem de Afiliados Garantidos Offshore, Sucursais e Veículos de Investimento Colectivo Temos um objectivo comum de garantir que as filiais e sucursais garantidos no estrangeiro de pessoas dos EUA e da UE não possam operar fora das importantes reformas do G-20. Do ponto de vista da CFTC, os requisitos transacionais transfronteiriços da Dodd-Frank abrangem geralmente os swaps entre distribuidores de swaps não americanos e pessoas dos Estados Unidos ou filiais garantidas de pessoas dos EUA, bem como swaps entre duas afiliadas garantidas que não são negociantes de swap. O cumprimento das exigências de transação para essas operações poderia ser satisfeito por meio de substituição da conformidade. Da mesma forma, filiais estrangeiras de negociantes de swap nos Estados Unidos podem estar em condições de cumprir as regras da CFTC por meio da substituição da conformidade, desde que a filial estrangeira seja de boa-fé e o swap seja realmente contratado por essa filial. Por último, a definição de pessoa dos EUA deve incluir fundos de hedge offshore e veículos de investimento coletivo que são de propriedade majoritária de pessoas dos EUA ou que têm seu principal local de negócios nos Estados Unidos. Do ponto de vista da UE, é igualmente essencial que os riscos não mitigados colocados na UE por entidades não pertencentes à UE não escapem à regulamentação. O EMIR abrangerá as transacções efectuadas entre entidades não pertencentes à UE quando essas transacções representarem um risco absoluto que teria um efeito directo, substancial e previsível na UE. Abrangerá igualmente as transacções efectuadas por entidades não comunitárias sempre que tal seja necessário para evitar a evasão regulamentar. A AEVMM consultará publicamente este mês os tipos de entidades e contratos que devem ser determinados de acordo com estes critérios. Em especial, a AEVMM irá analisar a possibilidade de tais riscos não serem mitigados em relação a transacções efectuadas por entidades não comunitárias garantidas por entidades da UE ou por sucursais da UE de entidades não comunitárias. A CE adoptará então projectos de normas técnicas de regulamentação que determinam quais os contratos que deverão ser abrangidos pelo EMIR. Como nos aproximamos da compensação obrigatória Temos processos essencialmente idênticos no que se refere à adoção de obrigações obrigatórias de compensação. Quando a UE adoptar a sua primeira determinação de compensação obrigatória a partir do próximo ano, é provável que cubra as mesmas classes de swaps de taxas de juro e índices de swaps de risco de incumprimento como a determinação CFTCs. Em termos dos quais os participantes no mercado são abrangidos pela compensação obrigatória, temos abordagens amplamente semelhantes e concordamos com uma abordagem mais rigorosa aplicável às transacções transfronteiriças em que existiriam isenções de compensação obrigatória numa jurisdição, mas não na outra. Isso evitará brechas e qualquer potencial de arbitragem regulatória. No que se refere aos swaps intra-grupo / derivados, temos abordagens amplamente semelhantes no que se refere à compensação obrigatória. As regras aplicáveis ​​aos nossos DCOs / CCPs No que se refere às organizações de compensação de derivados e às contrapartes centrais registadas tanto nos EUA como na UE, as regras da CFTC e EMIR baseiam-se em normas mínimas internacionais. Identificamos uma diferença material em relação aos nossos regimes regulatórios: cobertura de margem inicial. Trabalharemos juntos para reduzir quaisquer preocupações prudenciais ou oportunidades de arbitragem regulamentar e refletir isso em nossas respectivas decisões sobre registro e equivalência. A fim de evitar uma fragmentação significativa do mercado e incerteza em torno das obrigações de compensação, a CE e a CFTC esforçar-se-ão por garantir que essas infra-estruturas poderão compensar swaps / derivados para os seus membros compensadores até que o registo / reconhecimento tenha sido determinado. A UE pode conseguir isso através das decisões de equivalência das CE e do reconhecimento por parte da AEVM das CCP estrangeiras, enquanto a CFTC pode fazê-lo através de medidas específicas de não acção. Duas CCP da UE (LCH. Clearnet Ltd. e ICE Clear Europe) já estão registadas na CFTC como DCO. Além disso, a Divisão de Compensação e Risco da CFTCs planeja emitir cartas de não-ação tanto para a Eurex Clearing AG quanto para a LCH. Clearnet SA (ambas com pedidos de registro pendentes na CFTC) para começar a compensar swaps de taxa de juros e / Para os membros compensadores dos EUA. A Divisão de Compensação e Risco da CFTC também emitiu cartas de não-ação para duas outras organizações de compensação com sede no exterior, permitindo que eles e seus membros compensadores cancelem, sujeitos a condições especificadas, certos swaps que devem ser compensados ​​por um DCO registrado ou isento. Em cada caso, o alívio de não-ação limitado no tempo expira no primeiro de 31 de dezembro de 2013, ou o DCO se registrar no CFTC. A CFTC continuará a considerar a concessão de alívio de não-ação em circunstâncias semelhantes em que uma organização de compensação pretende se registrar como um DCO e ainda não completou o processo de registro. Relatórios de negócios em nossos repositórios de transações Para relatar transações para repositórios de transações, determinamos que nossas abordagens são muito semelhantes e continuaremos trabalhando umas com as outras para resolver as questões pendentes, como campos de dados consistentes, acesso a dados e outros problemas Relacionadas a leis de privacidade, bloqueio e sigilo. Procuraremos resolver quaisquer questões materiais que possam surgir de acordo com as conclusões que possam ser extraídas das discussões em fóruns internacionais sobre o assunto. Futuros esforços de colaboração A CE, a AEVMM e a CFTC consideram importante que as jurisdições e os reguladores possam diferir-se mutuamente, sempre que tal se justifique pela respectiva qualidade e aplicação dos regulamentos. Ambas as partes tencionam concluir estas discussões o mais rapidamente possível, altura em que a substância do relevo relevante tal como descrito neste documento será reflectida pela CFTC nas suas orientações relativas ao cumprimento substituído, aprovadas pelos seus directores, enquanto as decisões de equivalência da UE terão E, quando necessário, alterado para reflectir esta parceria. Para o futuro, concordamos em continuar a trabalhar em colaboração e a considerar quaisquer efeitos imprevistos de implementação que possam surgir na aplicação das nossas respectivas regras. Prosseguiremos as discussões com outros parceiros internacionais com vista a estabelecer um sistema mais generalizado que permita, com base nestes países8217 implementação dos compromissos do G-20, uma extensão do tratamento que a UE e a CFTC concederão entre si . Em resposta à crise financeira, as nações do G-20 concordaram em reduzir o risco e promover a transparência nos derivados de balcão (OTC). A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e a Comissão Europeia (CE) partilham um objectivo comum de uma aplicação firme e rigorosa destes compromissos. Nós fizemos um progresso significativo em nossas reformas regulatórias e, como resultado do nosso esforço conjunto de colaboração em muitos lugares, nossas regras finais são essencialmente idênticas. No entanto, nossos calendários regulatórios nem sempre são sincronizados. Dado que o mercado sujeito a esta regulamentação é internacional, reconhecemos que, não obstante o elevado grau de semelhança que já existe entre as nossas respectivas exigências, sem coordenação entre nós, submeter este mercado global à aplicação simultânea dos nossos requisitos poderá conduzir a conflitos de leis , Incoerências e incerteza jurídica. A CFTC ea CE trabalharam estreitamente e em colaboração para implementar as nossas regras e regulamentos para evitar isso na medida do possível e de acordo com os princípios legais internacionais. As jurisdições e os reguladores devem poder diferir-se um ao outro quando for justificado pela qualidade de seus regulamentos e regimes de execução respectivos. A abordagem CFTCs permite a conformidade com as regras baseadas em entidade através de conformidade substituída, bem como para regras baseadas em transações com afiliadas garantidas. Além disso, a CFTC planeja esclarecer que, quando um swap é executado de forma anônima e compensada em um mercado de contrato designado registrado, facilidade de execução de swap ou tábua de câmbio externa, as contrapartes serão consideradas como tendo cumprido os requisitos de transação, incluindo Exigência de execução de comércio da CFTC. Para os swaps bilaterais não-clarificados, uma vez que as regras da UE e dos EUA para a atenuação de riscos são essencialmente idênticas, o pessoal da CFTC prevê a concessão de uma medida de não acção. A este respeito, o sistema de equivalência da UE pode ser aplicado para permitir que os participantes no mercado determinem a sua própria escolha de regras. Para a exigência de execução de negociação, a CFTC planeja permitir que as câmaras de comércio estrangeiras que tenham recebido acesso direto sem ação de alívio também listam contratos de swap para negociação por acesso direto para evitar a interrupção de mercado e liquidez. Dado que os mercados e os regimes regulamentares continuam a evoluir, e a fim de garantir condições de concorrência equitativas, promover a participação em mercados transparentes e promover a eficiência do mercado, a CFTC prolongará o período de transição temporário adequado para determinados instrumentos de negociação multilateral regulamentados pela UE MTFs), caso a exigência de execução de comércio da CFTC seja desencadeada antes de 15 de março de 2014. Tal alívio estaria disponível para MTFs que tenham sistemas de comércio multilateral, um nível suficiente de transparência de preços pré e pós-negociação, acesso não discriminatório Por parte dos participantes no mercado, e um nível adequado de supervisão. O pessoal da CFTC emitirá cartas de não-ação para esse efeito. Além disso, a CFTC consultará a CE ao considerar a possibilidade de estender o alívio regulamentar a plataformas de negociação que estejam sujeitas a requisitos que garantam resultados regulatórios comparáveis ​​aos obtidos pelos requisitos para os SEFs. Em janeiro de 2014, ambas as partes avaliarão o progresso. Continuamos a trabalhar em conjunto sobre abordagens semelhantes ao processamento directo e regras internacionais harmonizadas sobre as margens de swaps não clarificados e têm processos essencialmente idênticos no que se refere à adopção de obrigações obrigatórias de compensação e à regulação de transacções intra-grupo de swaps / derivados. Também compartilhamos objetivos comuns de assegurar que os afiliados e ramos garantidos no exterior de pessoas dos EUA e da UE não sejam autorizados a operar fora de importantes reformas do G-20. Nossas abordagens para relatar a repositórios de transações são muito semelhantes e continuaremos trabalhando umas com as outras para resolver questões pendentes, como campos de dados consistentes, acesso a dados e outras questões relacionadas a leis de privacidade, bloqueio e segredo. Procuraremos resolver quaisquer questões materiais que possam surgir de acordo com as conclusões que possam ser extraídas das discussões em fóruns internacionais sobre o assunto. With respect to derivatives clearing organizations (DCOs) and central counterparties (CCPs), CFTC rules and the European Market Infrastructure Regulation are both based on international minimum standards. CCP initial margin coverage is the only key material difference and we will work together to reduce any regulatory arbitrage opportunities. We will endeavour to ensure that our DCOs/CCPs that have not yet been recognised or registered will be permitted to continue their business operations. The EC, the European Securities and Markets Authority, and the CFTC believe it is important that jurisdictions and regulators should be able to defer to each other where this is justified by the respective quality and enforcement of regulations. Both sides aim to conclude these discussions as soon as possible, at which stage the substance of relevant relief as described herein will be reflected by the CFTC in its guidance relating to substituted compliance, as approved by its principals, while the EU equivalence decisions will have been in place, and where necessary, amended to reflect this partnership. For the future, we have agreed to continue to work collaboratively and to consider any unforeseen implementation effects that might arise in the application of our respective rules. Last Updated: July 11, 2013 Share this:Warnungen fr Investoren und Anleger 8211 D D B Ingram and Associates LLP D G Financial Service Partner (Klon einer registrierten Firma) D. Keffel-Fallahi DAB Asia Limited Dachser Global Markets Daido Holdings Group Dai-Ichi-Securities Daikyo Brokerage Limited Dailey Securities, Inc. Daily Income Society Daily Report, S. A. Daily Trader Club Daine Financial Trust Management, dainefinancialtm Daishi Capital International Wealth Management Dalerich Ltd. Dalton Financial (daltonfinancial) Damak Group Damon and Callus Danford Capital Group Daniel Ct et 9260-0485 Qubec inc. Danske Capital (clone of an FCA Authorised Firm) Dant and Company LLC Darier Asset Management Darwin Investments Dashan International DaTong Global Dauphin Asset Europe Davenport amp Co. Davenport Chadwick amp Co. Ltd David amp Maria Limited David Bone David W. Jones, Attorney at Law David, Scott amp Allen PLLC Davidson Capital Partners (davidsonconsultancy) Davidson Consultancy Davis amp Co LLC (Clone of UK incorporated firm) Davis amp Rudell LLC Davis and Company LLC Davis Goldberg Group Davis Mayer Group Davis Ward amp Beck Partners LLC Dawson amp Crane Inc. Dawson amp Fielding Inc. Dawson and Raymond M amp A Dawson James Securities Dawson White Trust (DW Trust) Dayo Olubodun (individual8217s name) DB Invest (Clone of FSA Registered firm) DB Trust DB Yates amp Associates DBBC Finance (dbbcintl) DC Financial DCCR Investissement DCI Fund Managers Ireland PLC DCS Holdings Ltd DCS Ltd DDC Direct Debt Collections (clone) De Bell Investment Limited DE URRUTIA GROUP HOLDING De Vere amp Partners, S. de R. L. de C. V. De Vere Group/ De Vere amp Partners UK Ltd (clone of FCA authorised firm) De Vere Private Equity (dvpe. co. uk) De Verre Lloyd amp Co DEACON CORPORATE GROUP Deacons LaSalle Dealers Quality Consulting, S. L. (dealers. es) Dealinpro et Shaily Global Option Ltd Dealinpro Dean Capital Canada Ltd. doing business as Dean Capital Group Dean Capital Group Dean Foster Associates Dean Witter Consultancy Debt Collection Service Limited (clone) Declan and Ross (declanandross) Decorcraft Limited Deep Blue Group Deepblue Global Limited DeepNet Trading Delacorte Dubois and Company Limited Delacour Investments / Delacour Group Ltd Delamont Wealth Management Delap Capital Services (Warnung Finansinspektionen Sweden) Delmedica Investments Limited Delmont Wealth Management Delorean Family, SL Delta Clearing Inc. Delta Continental Delta Financial Markets Ltd t/a Delta Trade (Clone of FCA Authorised firm) Delta Group, LLC Delta IMT Delta Liaising Delta Lloyd Investment Fund N. V. Delta Trade Financial Group Delta Trust Bank Delta West Financial Management DeltaFins Investments Inc. Dempsey Bingham Dempster Hampton Duke Den Danske Metode Denhman Ogilvie Denison Newbrook Reid Deniver Limited Denko Group Denton Mergers and Acquisitions Department of Financial Compensation (clone) Department of Financial Trading Department of Foreign Investment Control Department of Foreign Securities Department of Securities Liquidations Depix Holdings Limited operiert als LBinary in Verbindung mit lbinary Deposit Plaza Derek Harry Taylor Derek Taylor DERIBOLSA, S. L. Deribolsa, SL Derrick Hales / Derrick Hales Financial Planning DES Options Desarrollos Inmobiliarios Yusana, S. A. de C. V. (INVERCAPITAL) Detafunds Deutsche Bank AG (Clone of FSA EEA authorised firm) Deutsche Policen Aufwertung AG DeutscheMarkets DeVere amp Partners UK Limited / DeVere Ltd (Clone of FCA Authorised firm) Devere and Partners Ltd (Clone of FSA authorised firm) DeVere Group UK (clone firm) Devere Proprietary Broking Limited Devere Proprietary Trading Limited Devonshire amp Douglas Capital Partners Devonshire Holdings (clone) Dex Signals Dextraplus DFA Management Limited DFB Fast Property Sale (dfbfastpropertysale. co. uk) DFB Housing Solutions (dfbhousingsolutions) DFM Asset Management DFRF Enterprises LLC, DFRF Enterprises Ltd. DG Schilling DG Trading Corp. dgfinancialservicesltdgmail (clone) DGI Market, owned and operated by D. G.I. Market Ltd. Dhana Dial a Rod Homecover Limited (dialarod. tv) Dial Mergers Diamond Asset Management Diamond Financial Services Diamond Savings Unlimited Diana Financial Loan Dickson8217s Law Office UK Dietrich amp Sohn London Digi Support UK Ltd Digital 1 Media, Inc. Digital Altitude DIGITAL BET SERVICES SPAIN, S. L. Digitized DayTrader Digits Financial Hong Kong Company DI-LA amp THALIA ASSURANCES/NICOLAS DARAMELAS Dinero en 30 Das Dingfeng International Corporation Dinosaur Assets Management (HK) Limited Dinosaur Group / Dinosaur Investor Services (UK) Limited (Clone of FCA registered firm) DIRECIONAL COBRANA EMPRESARIAL LTDA Direct Brokers Invest Direct Brokers Investments (Clone of FSA Registered firm) Direct Epargne Direct Euro Credit Direct Healthcare Direct Legal Protection Limited Direct Mergers amp Acquisitions Inc. Direct Profits Direct Settlements Pte Ltd Directhome Ltd DirectProperty Inc DIREKT EASY KREDIT Dirk Swinnen/ DS Trading (Clone of EEA authorised firm) Discretionary Unit Fund Managers (clone of FCA authorised firm) DISCRETIONARY UNIT FUND MANAGERS (Clone) Disrupt Trading Dissurance Limited Insurance Company Distressed Acquisitions Commission (distressedac) Diverse Capital Consultants Limited Diverse Swiss Limited Diversified Assets Authority Diversified Capital Management Ltd. (div-capital) Diversified Global Capital Group Diversified Global Equities Group Diversified Investments Group Inc Diversified Portfolio Management Invest / DPM Invest (dpminvest) Diversified Private Capital Group Diversified Reclaim Services Dividium Asia Limited Dividium Capital Group International DMR Consulting, LLC DMS Investment Management Services DNT Limited Doctor Trusted Dodson Norwood Dolan Corporate Equity Solutions Inc. Dolce Formula Ltd. Dolphin and Bradbury Dom Inwestycyjny 8222Taurus8220 SA Dom-Comp Dominic Nardone (trading as Trading Knowledge Limited) Dominion Royal Ekonomisk Frening (Economic Association) Domino Securities International Don Tombia Herbert Investment Ltd Donaldson and Turner Ltd. Donavan amp Yung Partners Doncaster Wealth Management Dongyin Futures Donnar Investment Corp SA Donnelly Aberdeen International Donovan amp Yung Partners Douglas amp Gardner Douglas Charles, Inc. Douglas Cooper Associates Douglas Corporation Douglas Ellis Inc Douglas St James Doulton Group Dow Tempelton Doyle Hutton Associates Doyle John Joseph llp DP Consulting Group DP Wealth Management Limited (clone) DPM Invest (dpminvest) Dr. Binary Dr. Christian Fischer Dr. Oz Green Coffee Bean Extract Dragon International, a. k.a. Dragon Mergers Dragon Partners Inc. Dragon Securities Drake amp Childs Global Transfers Drake and Childs Global Transfers Drake Asset Management Drake Investment Group Drake Merger Management (drakemerger) Draven Mier Associates DRC Europe Dream Catcher Dream Profits Drexel Asset Management Drexel Code Drexel Lambert Mergers and Acquisitions Drexel-Bearns Consulting Group (drexelbearns, computeratwork/drexelbearns) Dreyfus Corp DreyfusMeyer amp Co. Inc. Drive Cars Drobium Associates Drummonds Initiatives DS Domination DS Forex DS Trading (Clone of EEA authorised firm) DSB Singapore Pte DSF Management Financial Planning LTD (dsfmanagement) DS-MAX DSMG Limited doing business as Binarybrokerz DSR Wealth Management Group DT Group Business Solutions DTZ Investment Group amp Financial Securities Dual Robot Dubai International al Investment amp Trading Dubai International Capital LLC Dubai Lifestyle Dubai Options Exchange Dubai Rentenfunds DubLi Network Dublin Castle Investment Inc Dufresne and Andy International Duke amp Bremmer Law Firm LP Duke Smythe Associates Dukes amp Company Securities Corp. Dukes Copy Limited Dumont Private Equity Dunbar Mackenzie Dune Dawson Inc Dunhill Capital Dunleavy Investment Ltd. Dunleavy Management Ltd Dupont Conseille AG DuPont Financial/DuPont FX/DP Global Services Ltd (clone of authorised firm) Dupont Securities Durdan Heyer Ltd (durdanheyer) Duval Capital amp Asset Management Group Duvel Group of Canada DW Consultants Limited DW Trading Dyman Associates Dynamic Wealth Management (dynamicwmanagement) Dyno Medical Limited Wir beraten Sie gerne. Jetzt kostenfrei anfragen. Sollten Sie in eines der in dieser Liste genannten Unternehmen investiert haben oder Zahlungen geleistet haben, stehen Ihnen unsere Rechtsanwlte kurzfristig zur Verfgung. Apex Equities Die Rechtsanwlte der Kanzlei Herfurtner mit Sitz in Mnchen warnen vor Anlageprodukten der Firma Apex Equities. Besorgte Mandaten, die von Mitarbeitern der Firma Apex Equities telefonisch kontaktiert worden sind, melden sich . Sog. Boiler Rooms geben vor, dass Sie regulierte und lizensierte Unternehmen sind, die Anlageprodukte vertreiben drfen. Sie verweisen auf fingierte Dokumente und werben mit erfundenen Darstellungen. Die bliche Masche von Anlagebetrgern eines Boiler Rooms . Berglund Payton Group es besteht der Verdacht, dass das Geschftsmodell von Berglund Payton Group auf Anlagebetrug basiert. Die Anwlte der Anwaltskanzlei Herfurtner sind bereits von mehreren Geschdigten kontaktiert worden, die ihr Geld der Berglund .